本報記者 羅小衛(wèi) 廣州報道
4月18日，廣州小雨。當日清晨，廣東省高院云集了全國各路媒體記者。只不過這次不是因為蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標之爭，而是3Q第二輪大戰(zhàn)在此掀開。奇虎360公司(以下簡稱360)對騰訊公司提起反壟斷訴訟，索賠高達1.5億元，而騰訊公司則反訴“360扣扣保鏢”不正當競爭，索賠1.25億元。
看上去，這場合計2.75億元的戰(zhàn)爭來得更加“現實”。不過在許多網民心里，2010年秋天那場3Q大戰(zhàn)還歷歷在目，如今戰(zhàn)火已經再次燃起，互聯(lián)網公司的成長環(huán)境和競爭方式該走向何方再次引起了各方的關注。
“互聯(lián)網反壟斷第一案”
“對騰訊公司濫用市場地位的行為，大多數公司只能選擇逆來順受，少數站出來的公司也只能做到強烈譴責。”4月18日，360公司董事長周鴻祎在一封內部郵件中稱，“360希望通過對騰訊公司的反壟斷訴訟，達到反濫用市場支配地位排除、限制競爭行為，從而結束互聯(lián)網亂象，凈化互聯(lián)網環(huán)境。”
當日上午9時，廣東高院開庭公開審理360公司針對騰訊公司在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件的反壟斷訴訟。據悉，這是“中國互聯(lián)網反壟斷第一案”，也是廣東省首例反壟斷糾紛案，所以吸引了諸多各方人士前來旁聽。開庭前，此案的審判長就對《華夏時報》等媒體記者表示，由于這是國內互聯(lián)網行業(yè)圍繞壟斷所進行的第一起訴訟，影響深遠，因此邀請了許多人大代表、政協(xié)委員前來旁聽。
值得注意的是，360與騰訊各自邀請了兩位專家證人。廣東卓信律師事務所律師趙俊杰在辯論休庭間隙接受《華夏時報》記者采訪時稱：“專家證人出現的情況較少，因此這也是本案的一個亮點。”
記者了解到，360的專家證人是英國學者 David Stallbass與余妍，兩人都服務于歐洲最大的獨立提供競爭法調查經濟意見的機構RBB。騰訊方面聘請的兩位專家分別是中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平與中央財經大學法學院副教授吳濤。
“我們相信中國法律的公平、公正，希望通過此案，喚醒用戶對壟斷問題的重視，保持市場充分競爭，服務用戶。”4月18日中午庭審休息中，360法務部總監(jiān)韓晗接受《華夏時報》記者采訪時稱。
激辯7小時后未宣判
《華夏時報》記者當天在旁聽時注意到，審判長針對原告的起訴意見和被告的答辯意見，歸納出本案的四大焦點。一是相關市場如何界定;二是被告是否具備市場支配地位;三是被告是否濫用了市場支配地位，限制了競爭;四是如被告濫用市場支配地位及限制市場競爭的行為成立，應承擔何種責任。圍繞這四大焦點，雙方當天進行了合計達7個小時舌戰(zhàn)。
其中，在是否具備市場支配地位這一點上，360引用多處證據證明。
據艾瑞咨詢發(fā)布的《中國即時通訊行業(yè)發(fā)展報告》顯示，騰訊的市場份額達76.2%，而其他任意一個經營者的份額都不超過7%。同時CNNIC(中國互聯(lián)網絡信息中心) 2009年發(fā)布的《即時通信用戶調研報告》所提到的“騰訊QQ以97.4%的絕對優(yōu)勢穩(wěn)居市場第一的位置”。同時根據騰訊年度財務報告數據，截至2011年6月30日，QQ即時通訊的活躍賬戶數達到7.019億，最高同時在線賬戶數達到1.367億。而根據《第二十八次中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況調查統(tǒng)計報告》，同期中國網民的總數為4.85億。
對此，騰訊認為，CNNIC、艾瑞等第三方調研機構的報告數據更多反映的是用戶對各種IM軟件的偏好度問題，與反壟斷法嚴格定義的市場份額完全不同。同時，早在OICQ時代騰訊就與幾十款同類型產品競爭，如今僅2011年，中國IM市場就有360的“口信”、盛大 “Youni”、聯(lián)通“沃友”、中國移動“飛聊”、網易“即時通”等十多款新IM產品進入市場，還有飛信、阿里旺旺、百度Hi和YY語音等用戶上億的其他IM產品，并不屬于壟斷。
360稱，請法院判決被告騰訊停止涉案濫用市場支配地位的行為，賠償人民幣1.5億元，還應向原告賠禮道歉。
不過在當天長達7個小時的辯論后，法官宣布休庭，未當庭宣判。
業(yè)內對結果態(tài)度謹慎
值得注意的是，騰訊因為3Q事件也針對360發(fā)起了訴訟。
4月13日，同樣是廣東高院，正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件。騰訊宣布，不僅要求360停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟件，更要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣。
不過360相關人員稱，因為當下360提出管轄權異議，尚未排定騰訊訴360的開庭日期。
與此同時，近期網易以及以企業(yè)IM為主的上海易睦網城網絡科技有限公司(簡稱imo公司)與騰訊之間也發(fā)生了不少糾葛。
4月12日，網易發(fā)表聲明稱，旗下產品“網易新聞客戶端”在同類產品中排名第一，卻遭到騰訊公然侵權，直接抄襲了產品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面等設計。網易強烈譴責這種“流氓行徑”，要求后者下架該應用。
而此前，imo公司先后通過多種形式控訴騰訊三大罪狀：購買imo的百度關鍵詞，誤導、劫持imo自然用戶;抄襲imo的“可管理”等理念;雇傭水軍詆毀、打壓同行。imo還在4月中旬公開表示將對騰訊的不正當競爭行為發(fā)起訴訟。
回顧3Q大戰(zhàn)之時，騰訊、百度、金山聯(lián)手對抗360。如今不知是有意還是無意，360、網易、imo又集體將矛頭對準騰訊。紛繁混戰(zhàn)中到底結果如何，業(yè)內諸多人士表示謹慎，一些分析機構接受《華夏時報》記者采訪時甚至拒絕發(fā)表評論，這給3Q“二戰(zhàn)”的未來走向留下了不少懸念，甚至不知這一次是否還需要國家相關部門出面協(xié)調。
口水戰(zhàn)亮點
號稱中國互聯(lián)網反壟斷第一案
雙方均請專家證人出席庭審
3Q大戰(zhàn)索賠首上億單
利益局
他們隨時可以是朋友，或許也隨時可以是敵人。
2010年百度、騰訊、金山、傲游、可牛五家公司發(fā)布聯(lián)合聲明抵制360。
2012年360、網易、imo又集體將矛頭對準騰訊。
2010年的那些事
10月12日
騰訊QQ向1億多在線QQ用戶大規(guī)模彈窗稱“被某公司誣蔑窺視用戶隱私”。
10月28日
360公布QQ軟件掃描用戶硬盤“超級黑名單”證據，這個名單里共包含685款軟件。
10月29日
360公司宣布推出“扣扣保鏢”。
11月3日
騰訊發(fā)布公告稱，在糾紛解決之前，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。360又發(fā)出一封《360致網民緊急求助信：呼吁用戶停用QQ三天》。
11月8日
360公司召回了360“扣扣保鏢”軟件，同時，騰訊公司也恢復了WebQQ的登錄，QQ和360也恢復了兼容，事情的發(fā)生出現了和解的跡象。目前，政府部門已經介入，用行政命令的方式要求雙方不再紛爭。
黑ICP備13003130號